您的位置:主页 > 人事 >

“雷霆手段”能不能用来对付担保人,并从根本上化解“执行难”问题

 2018-09-16 18:52 未知 字号:放大 正常
  有人说,毒药再毒,你不吃会闹死吗?  毒品再毒,你不沾会上瘾吗?  赌博危害再大,你不赌会倾家荡产吗?  骗子的骗术再高,你不上当会受骗吗?  陷阱再深,你不陷进去会丧命吗?  然而,当今中国却有一种比毒药,毒品,赌博,骗子,陷阱更厉害的且是国家法律承认并支持的东西叫做担保,一旦沾上,轻则倾家荡产,重则上老赖榜,成为失信被执行人,甚至会被作为不法分子被拘留。  债权人往往是放高利贷赚利息的,债务人借钱是做生意的,国家法律为什么要规定一个“第三者”担保人呢?近年来,债务人跑路,下落不明事件频发,国家从上到下都在以“雷霆手段”执行担保人,什么冻结工资公积金,上老赖榜,拘留,开除公职等雷霆手段,令人不寒而栗!  今日,我百度了一下“公职人员担保,变身老赖,拘留”,相关词条85000余条,一不小心而成为担保人的辛酸,恐怕只有担保人知道。  笔者是河南伊川人,听一位原同事说,因为伊川前几年担保公司盛行,债务人大多下落不明,伊川法院上老赖榜以及被拘留的,大多是迂腐的,给人担保的人民教师,也有少数其他人员。  国家制定法律的初衷是公平合理的,保护受害人利益的,而今,在国家法律支持的前提下,因债务人大多下落不明,全国的法院都在以“雷霆手段”执行担保人,伊川法院尤甚。  请问,中国的法律为什么要规定债务人和债权人之间需要担保人?如果一部法律不能体现公平合理原则,也不能保护受害人的合法权益,反而造就了许多受害人,这样的法律是不是需要修改呢?  放高利贷是违法的,法院不“雷霆”,债务人跑路,法院不“雷霆”,专门“雷霆”本来不应该存在的担保人!法律凭什么加害担保人?
 
返回顶部】【打印】【关闭
返回首页