您的位置:主页 > 地块 > 慈善 >

上海一则《住建委通告》看依法行政路漫漫

 2018-06-14 20:42 未知 字号:放大 正常
 

    惊闻媒体报道《上海市住建委》的一则《通告》,要重新贯彻市政府《5.27通告》的沪〔2002(46)〕号文件,车主们感到万分吃惊,这是一个四年前曾经在各加气站都张贴过的公告,由于涉及违法,无法执行。如今翻箱倒柜找出来再作为“依法行政依据”,人们惊呆!众所周知食品,药品都有保质期,过期销毁 如再销售给顾客属于违法行为一样,可以投诉,和起诉要求赔偿,此通告在闸北法院已经判决失效作废,但是上海百姓实在想不通在文明大都市的上海,在二会闭幕的春风下,在依法治国新时代新征程的今天,作废文件怎么死而复活?   先揭开《5.27通告》的真面目,这是一个限期报废燃气助动车的通告,通告一开始“根据国家有关规定” 这些规定在2013年5月上位法出台全部宣布作废,在依法治国的今天继续用作废文件忽悠百姓明目张胆地违法。  《住建委通告》违反如下法律法规:  1),违反市政府《规范性文件备案规定〔(2010)26〕号,违反市政府规范性文件备案规定〔2016(46)〕号,即《通告》有效期期为一年,一般文件为5年,根据规定无论是《5.27通告》号〔2002(46)〕号文件都均已过时效作废。  2),违反《国家道路交通安全法》  该规定只有机动车可以强制报废,非机动车根本没有报废之说,燃气助动车执照,登记在册在非机动车管理所都证明属于非机动车。  3),《中华人民共和国立法法》规定行政法规,地方条例,规章及规范性文件均不得违反上位法,《住建委通告》执行〔2002(46)〕号《关于本市摩托车报废规定》已经在2013年5月废止因其依据的《摩托车报废暂行标准规定》即〔2002第33号〕等一系列文件均废止。  4),立法法及市政府规范性文件均规定规范性文件不得设有行政强制措施,而通告均有“限期”及“必须报废”等行政强制规定。  5),违反《行政许可法》第八条的规定,燃气助动车执照是限牌的行政许可证,擅自变更行政许可必须作出赔偿。  6),违反《立法法》及本市规范性文件备案规定,如此重大的民生没有开过听证会。  7)违反国家规定:即便车辆到期强制报废,没有强制报废“执照”规定。  违反宪法精神即提倡厉行节约,燃气助动车按照上位法报废期是13年,擅自缩短8年报废期违法。  还违反党的实事求是的基本原则,燃气助动车钢瓶自今没有发生爆炸自燃,市政府在钢瓶设计上是科学的,使其安全性接近飞机。燃气助动车钢瓶超期检测是质监局不履行法定职责 造成,不是车主过错。  违反邓小平理论即“实践是检验真理的唯一标准,”总结二十多年的该车的发展有非常显著的社会效应绿色环保,节能,便捷,续航能力,电瓶车频频爆炸自燃引发火灾,废弃电瓶污染环境,燃气助动车自今无发生一起爆炸事故。还曾经获欧洲比赛六项第一,国家科技进步奖一等奖的。  燃气助动车主有20%拥有汽车,淘汰燃气车将迫使8万辆四轮车加入上海城市道路拥堵行例中,众所周知燃气助动车加气站加气安全,而电瓶车公共场所充电危险,因此淘汰燃气车极大影响政府公信力(当初推广提倡,高价购入),增加四轮车增加上海城市道路拥堵,增加电瓶车(绝大多数在公共场所充电)增加上海火灾事故。  综上所述,《住建委通告》违反一系列法律法规,违法科学发展观,违反党的实事求是基本原则,增加城市道路拥堵和城市安全隐患,影响重大民生,侵害了百姓根本利益……!  市政法委书记陈寅说得好“良好的法治环境不仅是上海这座超大型城市的软实力和竞争力,也是生活在这座城市每一个公民的殷切期盼。加强依法治市、建设法治上海,需要持续发力、久久为功,需要制度创新、科技支撑,需要政府带头。”上海人大在《市道路交通管理条例》中二次为燃气助动车修改条例,去年8月中央政法委网站《长安网》报道“燃气车主的合理诉求已经在《道交条例》中予以体现”,正因为此闵行交警扣车认为燃气助动车是“未依法登记在册的车辆”给闵行法院判决撤销处罚(2017)沪0112行初217号。充分证明上海燃气助动车的合法性。  上海百姓殷切期盼市政府带好头,贯彻落实十九大精神,督促《住建委》依法行政,在大调研中倾听百姓声音,依法立即废除违法《通告》,迅速恢复各部门依法履行对燃气助动车的各项管理的法定职责。  

上海一则《住建委通告》看依法行政路漫漫dFr博思财富网

dFr博思财富网

dFr博思财富网

  

上海一则《住建委通告》看依法行政路漫漫dFr博思财富网

转载请注明出处。

 
返回顶部】【打印】【关闭
返回首页